« XIGMAのtypeU専用ケース | トップページ | 確かに重いねぇ~ »

2004.06.13

VAIO type U と slim60で連続駆動実験

昨夜届いたPC用汎用外部バッテリーslim60をtypeUで連続稼動実験してみる。
バッテリーを慣らしてないので実験としては不安定だが、取り合えず速報として(^^;)。実験状態も普段の利用条件とは大違いだが、Sバッテリー単体との比較を主な目的とするので、これでもいいか(^^;;;)


【実験状態】
・VAIO type U (VGN-U50) 標準状態(memory 256MB, Sバッテリー)
・本体にはslim60以外は何も接続せず。
・バックライト輝度:最大
・省電力設定:電源管理OFF
・無線LAN:ON
・slim60は前日入手。不完全充電後に30分程度放電し、再度充電して放置。
・基本的には他の事をやりながら、気が付いた時にtypeU画面表示とslim60残量表示をチェック。何か変化があったら腕時計のストップウオッチにて時間と変化を記録。従って経過時間はおおよその目安にしかならない。

【準備】
typeU本体チャージランプ消灯までチャージ。
ACアダプタを外し、slim60を接続し、typeU起動と同時に時間計測開始。

【補足】
slim60本体に残量チェック用のLEDがあり、checkボタン押下で5段階表示される。
1:0~20%
2:20~40%
3:40~60%
4:60~80%
5:80~100%


【計測状況】
経過(分),バッテリー残量表示(%),バッテリー残量表示(残り時間),その他
1,97,,slim60側残量表示はLED5個表示(100~80%)、typeU本体の設定変更終了。
5,97,,何かソフトを動かしておこうと思いNorton AntiVirus起動・スキャン開始
15,99,,Nortonスキャン中、typeU側バッテリーが充電されてる。
28,100,,Nortonスキャン中、スクリーンセーバー起動したのでマウス操作にて停止(購入状態標準でスクリーンセーバーがBGM付の奴って、びっくりしたぞ)
36,100,,Norton終了、再度スキャン実行
45,100,,LED4個
60,100,,Norton終了、再度スキャン実行
80,100,,Norton終了、再度スキャン実行
100,100,,LED3個、Norton終了、再度スキャン実行
115,100,,Norton終了、再度スキャン実行
135,100,,Norton終了、再度スキャン実行
145,100,,LED2個
153,100,,画面を見てたらNorton終了。即、再度スキャン実行(累積scan回数8回目開始)
174,100,,Norton終了、再度スキャン実行(9)。約3時間経過。残量はLED2個
180,100,,LED2個。Norton実行中
194,100,,LED1個。Norton終了、再度スキャン実行(10)。
218,100,,Norton終了、再度スキャン実行(11)。
240,100,,Norton終了、再度スキャン実行(12)。本体バッテリー駆動に切り換る。slim60のみでnortonは11回実行可能だった。
246,92,1:20
251,85,1:11
260,79,1:08,Norton終了、再度スキャン実行(13)。
264,70,1:03
267,67,0:57
273,60,0:50
280,54,0:46,Norton終了、再度スキャン実行(14)。
284,47,0:41
290,42,0:34
293,37,0:30
295,34,0:28
299,34,0:28,Norton14回目終了、再度スキャン実行
301,29,0:25
307,24,0:20
313,18,0:15
316,14,0:12
318,13,0:11,Norton15回目終了、再度スキャン実行
320,10,0:09,ローバッテリーアラート
321,10,0:09,typeU本体power/batteryLED点滅
326,,,強制休止


【実験結果】
本体(Sバッテリー、電源管理OFF)のみで86分、slim60追加で326分。よって、326/86=約3.8より、slim60はSバッテリーの3.8-1=2.8倍。今回は事前準備がイマイチなので、3倍前後と考えると良いかも知れない。従ってSバッテリー単体と比較して、Sバッテリー併用で約4倍、LバッテリーはSバッテリーの2倍の容量(3600mAh)なので、Lバッテリー併用だとSバッテリー単体比で5倍程度と予想される。
なお、今回の測定条件は私の普段の利用状況よりかなり過酷(バックライト最大輝度、電源管理OFF、ウイルススキャン連続稼動)。以前にやったGPS連続駆動実験ではSバッテリーのみで約3時間弱だったので、私の普段の使い方だと326分の倍位持つと考えられる。


【その他気が付いた事】
・slim60とPCを接続するケーブルのslim60側コネクタが小さく、抜けやすい。その為、実験中に一度未接続状態になっていた。接続中ならtypeU側バッテリー無しでも稼動するが、実運用ではバッテリーは装着しておいた方が安全だと思われる。
・typeU側充電ランプが消灯しても、100%充電完了状態ではない模様(計測開始直後のバッテリー残量参照)
・今回の計測条件では、slim60からtypeU側バッテリーを充電した。
・slim60のバッテリー残量チェックボタンが押しにくい。
・slim60は入手してからまだ間もなく、完全放電もまだ一度も実施していない為、今回はバッテリーの能力がフルに出ているかどうかは不明。

[この記事はTigerさんの記事「TypeU用外部バッテリー」にトラックバックしています]

|

« XIGMAのtypeU専用ケース | トップページ | 確かに重いねぇ~ »

コメント

コメントを書く



(ウェブ上には掲載しません)




トラックバック

この記事のトラックバックURL:
http://app.cocolog-nifty.com/t/trackback/2137/758961

この記事へのトラックバック一覧です: VAIO type U と slim60で連続駆動実験:

» Slim 60 を TypeU に適用すると [あそびをせんとやうまれけむ]
TypeU用外部バッテリーで、nari さんに、ホレホレした(笑)、外部バッテリー Slim 60 の速報レポートが出ました (^^) 昨夜届いたPC用汎用外部 [続きを読む]

受信: 2004.06.13 03:09

» 予想通りとか言われそうですが [たまに興味を示すこと。Replay]
VAIO TypeU 買いましたよ。 はははは。 近くの量販店に仲の良い店員さんがいまして、実機をいじくりながら色々話していたらなんだかこう。 分割払いの話にな... [続きを読む]

受信: 2004.07.13 15:01

» ROWAの外付けバッテリー購入! [Pal Mac 2003! WebLog Version]
各種外部バッテリーを安値で提供しているROWAからTypeU対応と書いてあるものがあると、2chの掲示板の書き込みがあり、試してみた。 http://www.... [続きを読む]

受信: 2004.07.26 18:15

« XIGMAのtypeU専用ケース | トップページ | 確かに重いねぇ~ »